B R I D G E
BG
Промени в новия Правилник по спортен бридж
През последните десет години в спортния бридж са налице
редица разработки и няма сигнали тези промени да са спрели. Задачата, която
стоеше пред Работната комисия на СБФ, беше да осигури правила, така
актуализирани, че да се справят с последните промени и да се създаде рамка,
която може да се справи с бъдещето развитие.
На Съдиите са дадени значително повече права на собствена
преценка. Има по-малко автоматични наказания
- те са заменени с концепцията за поправка на ситуацията. Бриджът се играе по
различни начини в различните страни, ето защо са дадени повече права на
Регулаторните органи да въвеждат собствени предписания. Това е така, особено в
областта на специалните партньорски споразумения, които представляват нова
концепция. Конвенционалните обяви са факт, ето защо бе направен опит за
решаване на проблемите, които възникват когато нещо нередно се случи.
Ето и някои от множеството промени, които бяха направени.
Разбира се, този списък съвсем не е пълен, но по моя преценка, е необходимо
тези промени да се знаят от играчите.
Правило 7В задължава всеки играч да разбърква картите си след края на играта.
Правило 16Б2 все още изисква
съгласие за „замислянията”, ако ги има. Съдията следва да бъде извикан, ако не
се постигне съгласие. П16Б3 определя най-доброто време за претенции относно
предпочетени логични алтернативи след като неразрешена информация е била
предадена – това е след края на играта, а не веднага или когато мора свали
картите си, както беше в стария правилник. Тази промяна е предвидена, за да
накара някои „познавачи” (сещате ли се за някои такива? :) ) на правилата,
които след всяко замисляне викат Съдия и по този начин влияят на противника, да
престанат. Но все пак забележката под черта казва, че не е грешка Съдията да
бъде извикан по-рано или по-късно.
Правило 20Е3 вече позволява да се
пита за отделен анонс на противника. Но въпросът не следва да бъде зададен по
начин, който внушава или подсказва обява или ход, както например „Анонса 2he
показва ли купи?”, което по-скоро показва, че питащият има купи.
Правило 20З1 забранява на
играчите да задават въпроси, за да помогнат на партньорите си да разберат какво
става.
Правило 22Б1 дефинира нов период
от време, който е наречен „период за изясняване” и през него играчите могат да
задават въпроси. Новото тук е, че през този период и само по време на него
членовете на разиграващата страна могат да се консултират със собствената си
конвенционална карта, за да бъдат сигурни, че всичко е правилно обяснено
(П40Б2(б)).
Старото Правило 25Б, което така
си и остана малко известно сред играчите и предизвикваше недоумение сред
съдиите, вече е променено в правилната посока. „Механичните грешки” все още
могат да бъдат променяни съгласно П25А, но „промяната на намеренията” вече не е
разрешена.
Правило 27 „Недостатъчна
декларация” е значително променено в посока на допустими заместващи обяви,
които имат същото значение, както недостатъчната декларация, или дори са
по-точни от нея. Ще представя два примера, които надявам се да внесат малко
яснота:
1.
|
West |
North |
East |
South |
|
1cl |
1sp |
1di |
|
E/W играят прецизна трефа и без намесата на N, 1di показва 0-7 hcp. Уговорките на E/W са: пас = 0-4hcp и контра = 5-7 hcp. Може ли E да смени недостатъчната си декларация с пас или контра без партньорът му да бъде задължен да пасува? Да, може! Той пасува с 0-4 hcp или контрира с 5-7 hcp и играта продължава нормално.
2.
|
West |
North |
East |
South |
|
... други анонси ... |
|||
|
4NT |
5di |
5cl |
|
4NT е Blackwood. 5cl показва 0 или 3 аса. E/W играят DOPI. В конкретната игра Е няма аса. Може ли да контрира
без партнорът му да бъде задължен да пасува? Да, може!
Важно е да се знае, че не трябва
да се прави опит за обяснение на недостатъчната декларация (опаа, невидях
анонса на N). Оставете Съдията да зададе необходимите въпроси по подходящия начин.
Правило 40 категорично забранява
използването на допълнителни средства към паметта, изчисленията или техниката
на всеки играч. Например, играч не може по време на игра да поглежда гърба на
бидинг-карта, за да види какъв е резултата, да кажем, на договора 4he с
реконтра +2.
Правило 41Г третира подреждането
на картите на мора след първоначалната атака. Морът подрежда своите карти в
колони, по дължина към декларанта и с най-малката по ранг карта към него.
Правило 61Б2(б) (старото П42Б1)
продължава да забранява на мора да пита защитниците за евентуален ривок, а
П61Б2(а) му позволява да пита декларанта, но все така при определени
ограничения. Новото тук е П61Б3, което отново (в Правилник 1987 беше разрешено)
позволява защитниците да се питат за евентуален ривок, без това да го
утвърждава, но те трябва да внимават да не предават неразрешена информация
помежду си. Така например, сега защитник може да пита: „Нямаш ли пики,
партнер?” и възможните отговори са: 1. „Не, нямам” и 2. „Да, имам”. Ако
отговорът е 1., то играта продължава, но ако отговорът е 2., то Съдията следва
да бъде повикан. Той ще постанови, че грешно изиграната карта става съществена
наказана карта и че трябва да бъде оставена открита и пред съответния играч.
Нарушителят задължително заменя грешната карта с правилна. Всички карти,
изиграни след грешната карта на ривока, могат да бъдат сменени. Съществената
наказана карта се третира по обичайния начин.
Промени има и П64А2, което досега
допускаше възможност за две наказателни взятки. В новата редакция това вече е
премахнато и остава една наказателна взятка. Така наказателните взятки са две,
една или нула. Разбира се П64В остава и то позволява на Съдията да компенсира и
с повече наказателни взятки, за да възстанови справидливостта. В П64Б има
добавена нова точка, която гласи, че няма поправка когато и двете страни са
направили ривок в едно и също раздаване.
Правило 65Б3 позволява на
декларанта да обръща внимание по всяко време за неправилно насочване на
изиграните взятки, докато мора и защитниците могат също да обръщат внимание в/у
този момент, но само до атаката за следващата взятка.
Димитър Георгиев
Председател на СК към ББФ