B R I D G E  BG

 

Назад                                                                                      Съдържание                                                                                                   Напред

 

 

                                                                           ДО: УС НА ББФ

 и всички редови бриджори

 

 

ОТКРИТО ПИСМО

 

от Владислав Николов Испорски, ББФ №1313

 

Уважаеми господа,

 

Изминалата 2007г. беше изключително успешна за развитието на българския бридж. Група ентусиасти влязоха в управлението на нашата Федерация, осигурявайки финансиране в размер, напълно непознат до момента. Това позволи, както подсигуряване на отлична материална база, така и провеждане на квалификации и изпращане на Националния Отбор на съответни по ранг състезания на разноски на Федерацията. Все пак най-същественият момент беше изработването на Устав, структури и нормативни документи (в които сериозен принос има и пишещият тези редове), които да гарантират принципите на демократичност, справедливост, прозрачност и гласност при спазването на правилата по отношение на всички членове. Именно по тази причина си позволявам да изразя несъгласието си със забуленото в тайнственост определяне на нов състав на Национален Отбор (което противоречи на “Наредба за Определяне на Националния Отбор по Спортен Бридж на Р България” чл.26, чл.47, чл.48, чл.49 (заб.1) –  пълният текст на Наредбата се намира на сайта на ББФ – www.bgbridge.org). Далеч съм от мисълта да отричам пълните права на УС на ББФ по отношение селекция и определяне на Национален Отбор, но при наличие на категорични и ясни правила, всяка промяна изисква най-малкото сериозни разяснения по отношение причините, довели до нея на съответните състезатели. Формулировки от типа “форс-мажор” и “конфликт на интересите”, упоменати в Протокол на СС на ББФ от 11.07.2008 по т.5 (заб.2), най-меко казано ме изненадват като член на отбора, завършил на престижното 4-то място на провелото се Европейско (моята двойка е на осма позиция в Бътлъра при 54 двойки на финалната права), тъй като през цялото време съм останал с убеждението, че взаимоотношенията ми с Официалния Представител, както и с останалите членове на отбора са най-малкото задоволителни.

 

В крайна сметка съвсем не са най-важни конкретните имена на заминаващите, колкото откритият диалог и прозрачността на процедурата и дори да оставим на заден план всички законови положения, би трябвало от етични и морални съображения да бъде проведена среща-разговор на Представителите на Федерацията (каквато имаше непосредствено преди заминаването) с всички участници скоро след завръщането им относно постигнатото и ситуацията в отбора, за да не остават основателни съмнения в методите на работа.

 

Защото това, което се случи на четирима души, може да се случи и на всеки от вас, нали?

 

София, 31.07.2008

 

____________________________________________________________________

заб.1

 чл.26 – “При незадоволително представяне на Нац. Отбор на официално международно състезание Селекционният Съвет (СС) има право в рамките на текущата календарна година да организира нов Квалификационен турнир за определяне на нов състав на Националния Отбор при наличие на следващ международен форум в рамките на същата календарна година”,

чл.47 – “В случай когато Националния отбор по бридж на Р България придобие право за участие (квалификационна квота) за друго официално международно първенство – той не може да промени състава си повече от 33% (един брой състезателна двойка) и то в случай на форсмажорни причини, като тя се замества с “първа” резерва, а при невъзможност от нея – от “втората” резервна състезателна двойка”,

чл.48 – “В случай, когато Националния отбор по бридж на Р България не е показал добри резултати и в текущата календарна година има друго, последващо международно мероприятие изискващо участие на ниво национални отбори, то се провеждат нови квалификации...”,

чл.49 – “Национален отбор по бридж на Р България не се излъчва без провеждане на Квалификационен турнир”;

 

заб.2

 т.5 – “Във връзка с възникване на форс-мажорна ситуация Селекционният съвет (СС) предлага на УС на ББФ да вземе РЕШЕНИЕ на основание чл.62-ри от ЗАКЛЮЧИТЕЛНИТЕ РАЗПОРЕДБИ на НАРЕДБА ЗА ОПРЕДЕЛЯНЕ НА Националния отбор по спортен бридж на Р България: “При възникване на конфликт на интересите между Селекционният Съвет, Селекционера и членове на Националния отбор по бридж, то той се решава от Управителния Съвет на Българска Бридж Федерация.”....   

 

 

 

Назад                                                                                      Съдържание                                                                                                   Напред